Gielkens: ‘4: “Partner, kies een hoge kleur.” Een bod in de kleur van de tegenpartij belooft hier geen extra kracht. Maar het kan wel sterk zijn. Dan ga ik later nog door.’

Winkel: ‘4. Partner mag in de beste kleur spelen. Voor een manche heb ik eigenlijk iets te weinig maar voor een deelscore gelukkig veel te veel.’

Berendregt: ‘4. We komen nu misschien een beetje hoog maar in ieder geval wel in de beste speelsoort. Bedenk dat partner 4-3 in de majors kan hebben. Een 4-3-1-5 of 4-3-2-4 is goed mogelijk. Dan moet je wel raak prikken. Als je dat niet doet, beland je in een 4-3 fit terwijl er in de andere major een 4-4 fit is.’

Van Lankveld: ‘4: “Choice of Games”. Zo’n bod hoeft niet alleen voor een van de hoge kleuren te zijn. Het is mogelijk dat ik partner laat kiezen tussen 4 en 5 of 4 en 5. Met beide hoge kleuren zal partner dus 4 moeten bieden, zelfs als hij vier hartens en vijf schoppens heeft. Dit wordt wel eens vergeten.’

Hop: ‘4. Belooft twee kleuren. Hebben we een unaniem panel?’

Inderdaad. Ook de inzenders scoorden hoog.

Met een 1SA-herbieding geeft partner 12-14 punten aan. Vaak wil je meer weten. Heeft hij een maximum, heeft hij een driekaart fit in een hoge kleur? Gebruik Check Back Stayman en vraag met 2. Check Back Stayman is ook nuttig om het bieden forcing te maken. De experts geven aan hoe de conventie werkt.

Gielkens: ‘2: Check Back Stayman. Het belooft een inviterende hand of sterker. Als partner een driekaart harten heeft, steunt hij. Met een maximum springt hij naar 3. Als partner geen driekaart harten heeft, biedt hij 2 met een minimum en 2SA met een maximum.’

Holl: ‘2. Na 2 inviteer ik nog met 3, al is dat misschien wat overdreven met zoveel kracht in de korte schoppenkleur. Als partner 2 biedt, pas ik.’
Die pas heeft een reden. Check Back Stayman gebruik je ook om partner wat te vertellen.

H 10 4
A H 7 2
H V 9 2
H 5

Zuid	West	Noord	Oost
-	-	1	pas
1	pas	1SA	pas
??

Om 6 te onderzoeken kan zuid niet verder gaan met 3. Dat bod is slechts inviterend. Om het 3-bod forcing te maken biedt hij eerst 2, Check Back Stayman, en na partners antwoord steunt hij de ruiten.
Vanwege die afspraak kan Bob Holl geen 3 meer bieden, als partner op 2 met 2 reageert. Een 3-bod geeft dan sleminteresse aan.

Berendregt: ‘3, limit met een vierkaart steun. Als partner overwaarde heeft met een driekaart harten, hoor ik dat nog wel. Als ik de ruitens mancheforcing wil steunen, doe ik dat via Check Back.’

Rebattu: ‘3, inviterend. Met een driekaart harten gaat partner door, als hij geen minimum heeft. Voor mancheforcing biedingen is deze hand te zwak, zeker in paren.’
Maar als partner een minimum met een driekaart harten heeft, past hij op 3 en wordt de hartenfit gemist. Dat kan in paren duur zijn.

Kolen: ‘2SA. Tegenover een maximum kan het zomaar 3SA of 4Har zijn, tegenover een minimum wil je in 3 zitten. Eerst 2 bieden maakt het onmogelijk om nog te inviteren in ruiten. Ik kies voor een invite met 2SA. Met een maximum kan partner dan nog zijn driekaart harten aanbieden.’

Er is een andere aanpak voor dit soort problemen, die door onze jeugdspelers algemeen wordt gebruikt: Two way Check Back. Na 1SA vragen ze via 2 om nadere informatie, als ze een inviterende hand hebben. Met een mancheforcing hand vragen ze via 2. Bij hen zijn dus zowel 2 als 2 Check Back.

Hop: ‘2, dit verplicht partner 2 te bieden. Daarna geef ik aan in welke speelsoort ik wil inviteren, hier bied ik 2. Met een partner die niet op een slechte twaalf punten opent, zou je de manche kunnen forceren.’

Winkel: ‘2. Inviterende handen gaan in Biedermeijer nu al via 2, Check Back. Gaan na de volgende enquête de mancheforcing handen via 2, Check Back?’
Zou Winkel gelijk krijgen?

Ter Laare: ‘3. Dat geeft partner tenminste een goed beeld van mijn hand als er nog 3 of 4 wordt geboden.’
De meerderheid van het panel denkt anders over een 3-bod.

Kolen: ‘3. Tegenover een invite in ruiten wil ik partner niet het idee geven dat ik wat bijzonders heb. Zou ik nu 3 bieden, dan kan partner na 3 van de tegenpartij niet meer zien dat we geen 5 kunnen maken. Geef hem xxx Vx A10xx ABxx.’

Gielkens: 3. Mijn reactie op de invite (afwijzen dus). Als ik 3 bied, beloof ik een positieve hand met overwaarde en die heb ik niet.’

Rebattu: ‘3. Als partner een limiethand heeft, heb ik geen interesse in andere contracten dan ruiten. Mijn ruiten zijn goed.’

Niemeijer: ‘3. Ik zou een minimum kunnen overbrengen door een pas. 3 geeft ook een minimum aan en vertelt dat ik ongebalanceerd ben. Plaatjes bieden met 3 geeft informatie aan partner maar ook aan de tegenstanders. Wellicht wordt 3 het contract. Dan ben ik wel blij met mijn bieden.’

Winkel: ‘3. Veel mensen denken dat een pas het minimum aangeeft maar partner gaat dan toch niet passen. Dan spelen we namelijk 2 gedubbeld. Dus bied ik zelf 3: snel inpakken en wegwezen.’

Zuid heeft een prachtige hand. Nu partner 2 biedt, wordt ze nog mooier.

Rebattu: ‘5. Dit vraagt naar een tophonneur in troef. Twee zal partner er niet hebben want dan had hij wel 2 geboden na 2. Een mogelijkheid is 5 als ‘Lackwood’ (vragen naar azen buiten de geboden kleur). Maar dat heeft geen voordeel boven 5.’

Berendregt: ‘5SA: ‘Josephine’. Met één tophonneur in schoppen volstaat partner met 6 maar met AH zitten we in zeven. Het is niet handig om met AHxxx meteen 2 te bieden want vaak is de 2-opening gebaseerd op een sterke SA-hand. Door het 2-bod komt een schoppencontract dan voorgoed in de verkeerde hand.’
Waarvan akte.

Holl: ‘5SA. Als je 4 biedt, komt er waarschijnlijk 4 en dan ben je geen steek wijzer.’

Is schoppen wel de goede troefkleur?
Groenenboom: ‘3. Ik wil vooralsnog de optie open houden in harten te eindigen. Tegenover Axxxx of Hxxxx is 5 niet lekker met klaveren uit.’

Zo is het. Als de troeven niet dicht zijn en partner een paar kleine klaveren heeft, is hij na een klaverenstart in moeilijkheden. Hij troeft op tafel en moet dan nog troeftrekken met VB sec tegenover Hxxxx terwijl de klaveren open liggen.

Hop: ‘3. Zelf speel ik in deze situatie 2 als second negative of afwachtbod. Een vijfkaart schoppen geef ik aan met 2SA. Een splinter met 4 ziet er nu aantrekkelijk uit maar ik kies er toch niet voor want ik neem aan dat noord met zijn 2-bod AHxxx heeft ontkend in Biedermeijer. Het nadeel van schoppen troef is dat we wellicht wat klaverslagen gaan verliezen na die uitkomst. Geef partner Axxxx x VBxx xxx en schoppencontracten zijn gevaarlijk terwijl ruitencontracten heel fijn spelen.’

Niemeijer: ‘3. Hoewel 2 goed uitkomt, wil ik niet meteen een gat in de lucht springen. Misschien is er toch een betere speelsoort dan schoppen. De hand kwam voor op een clubavond van Hok. Er tegenover zat H10xxx xx Vxxx xx. West had Bxxx zodat 6 er niet in zat en 6 down kon op een aftroever. Alleen 6 was te maken.’

De leider heeft een 5-5 in harten en klaveren. De dummy is sterk met hartensteun en een schoppenkleur. Wat is de goede strategie voor het tegenspel?

Hop: ‘A. Eerst dacht ik dat de klaverenstart een goede kans zou maken om partner een aftroever te geven, als ik later met A aan slag ben. Maar dat is niet nodig omdat de klaverenkleur toch wel aan de beurt komt.’

Winkel: ‘#A en daarna speel ik harten na. Eens kijken of de leider de vier klaveren die hij moet lozen, echt kwijt kan.’

Ter Laare: ‘10. In de dummy komt vermoedelijk iets als AVBxx Vxx AHxx x.
Na de start zal de leider zijn drie verliezers in schoppen en ruiten snel wegpoetsen op A en AH om daarna geen kans meer te hebben zijn contract te maken met de klaveren 5-2 tegen.’

Rebattu: ‘10. Mijn eerste idee was te starten met A en harten na. Bij nader inzien is dat slecht want het kan Bxx bij partner stukmaken. Het gevaar van klaverenaftroevers in de dummy is er niet. Partner kan mogelijk overtroeven of later een aftroever in klaveren krijgen. Het gaat dus tussen 10 en 8. Met stevige ruitens had partner 2 kunnen dubbelen.’

Kolen: ‘A. In de dummy komt een 5=3=4=1 verdeling of zo iets. Als er Avxxx ligt, geeft de schoppenstart de leider de kans die kleur hoog te troeven als hij zelf een renonce heeft. De kans dat ik partners Bxx om zeep help met een hartenstart, is volgens mij kleiner dan dat ik de leider help met een schoppenstart.’

Niemeijer: ‘9. Oorspronkelijk kwam ik uit met A maar ik ben gevoelig voor het argument dat de leider misschien een probleem in de troefkleur heeft. Ik zit enorm tegen in klaveren. Wellicht kan partner overtroeven? Het kan ook goed uitpakken met 8 te starten want partner heeft in ieder geval lengte in die kleur.’ Het spel kwam voor op een clubavond van Star en was onderwerp van een lange discussie op een training van de vrouwenselectie:

Met open kaarten kan de leider 6 maken door troef te trekken, H eruit te troeven en de vijfde schoppen te ontwikkelen. Hij maakt dan twee schoppenslagen, zes troefslagen en nog vier slagen in de lage kleuren. Geen enkele start kan dat verhinderen.
In de praktijk ligt het voor de hand de klaverenkleur vrij te troeven. Dan gaat het mis. De ruitenstart geeft de leider de beste kans in de fout te gaan.